網戀“結婚”半年散伙 彩禮該不該還？法院這樣判
本期主講律師 林琳
金博大（漯河）律師事務所
案例:周某與王某2021年網戀相識，之后周某先后給付16.8萬訂婚款、2萬商量錢、10.8萬送好錢，還買了價值2.3萬的“四金”，總彩禮超30萬。2023年10月兩人舉辦了婚禮但未領結婚證，但不到半年兩人分手。周某起訴要求返還彩禮，法院最終判決王某及其父母連帶返還15萬元及“四金”。
問題一：本案中，哪些錢算彩禮？法律如何界定范圍？
林琳律師：根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條，彩禮需結合給付目的、當地習俗和財物價值綜合認定，而節(jié)日小額禮物、日常消費支出等不屬于彩禮。本案中16.8萬元訂婚款、10.8萬元送好錢等大額現金，以及2.3萬元的“四金”，均是為締結婚約給付的財物，符合彩禮特征。而結婚典禮上的紅包錢以及節(jié)日微信轉賬等，屬于增進感情的贈與或人情往來，法院通常不予認定為彩禮。
問題二：他們雖然沒有領結婚證，但已經舉辦婚禮，且共同生活了幾個月，彩禮還必須退嗎？
林琳律師：這樣彩禮并非必須全退，法律會綜合多因素裁量。根據法律規(guī)定：“未辦理結婚登記但已共同生活的，需結合共同生活情況、彩禮使用、當地習俗等確定返還比例”?？梢?，若已共同生活，法院會結合共同生活時長、彩禮用途等調整。如本案中，雙方共同生活不足半年，且彩禮數額較高，法院結合嫁妝情況酌定返還15萬及“四金”。
問題三：女方父母為什么一起承擔返還責任？什么情況下會連帶返還？
林琳律師：這取決于父母是否實際接收或保管彩禮。根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第4條，實際接收彩禮的父母可作為共同被告，承擔連帶返還責任。但如果女方父母未參與接收或保管，則無需承擔責任。
律師介紹：林琳，金博大（漯河）律師事務所律師。
專注三大高頻法律糾紛領域：
交通事故方面精通責任劃分與損失核算；
勞動爭議領域擅長維權方案制定；
離婚財產分割中精準界定財產性質，助力爭取合理份額。
以法律為依據，以結果為導向，提供可靠的法律服務。
責編：瘦馬 編審：王輝 終審：盧子璋
